HOME ≫ Entry no.74 「UTAU用エンジン比較してみた。」 ≫ [79] [78] [77] [76] [75] [74] [73] [72] [71] [70] [69]
UTAU用エンジン比較してみた。
2011.11.03 ｜Category …デルタ
ちょっと話題になってたので，やってみた．
課題曲はこちら
使用音源
ベースとなるustファイルはこちら http://bit.ly/texgR3
課題曲はこちら
使用音源
ベースとなるustファイルはこちら http://bit.ly/texgR3
-
下準備
母音結合用母音を原音設定に追加します．
中の人をプロデュースを参考に「*あ」，「*い」，「*う」，「*え」，「*お」，「*ん」を作成します．
ただし，「い」は伸ばすとノイズが多いので，「き.wav」に「*い」の設定をした方がいいと思います．
自分は「き.wav」に対して「*い2」を設定しました．
また，「お」及び「を」は若干こもっているので，母音結合をしたときに不自然になる場合があります．
自分は「も.wav」に対して「*お2」を設定して対処しました．
「*い」は滅多なことでは使いませんが，「*お」と「*お2」は表現の違いで使い分けることもできます．というか使い分けます．
今回の実験では実装していませんが，「あ」も若干こもって聞こえるみたいなので，別の音から「*あ」を作ったほうがいいかもしれません．
-
結果
C4でg+5とし，キーが上がるごとにgが下がっていって最終的にg+1まで行きます．
一通り加工してます． -
考察
-
resampler
「し」，「つ」などの子音のノイズが目立つので強めにディエッサーをかけています．
とりあえずこれを基準とします． -
TIPS
冒頭に謎のノイズが入っています．
gフラグの効き方が違うのか?resamplerとだいぶ印象が違います．
「し」，「つ」のノイズは気にならなかったのでディエッサーをかけてませんが，逆に「ぜ」などの音素によっては子音部分が削れて滑舌が悪くなってるように聞こえます． -
model4
お、きれいじゃない?
ディエッサーなし．
流石、正統派な進化という感じ．結構いいかなとか -
fresamp
ノイズは少ない．
しかし，高音の鼻にかかった感じが何とも気になる．
なんか無理やり声質を維持してる感じ．gフラグ次第でもうちょっときれいになる? -
w4u
なんかだんだん趣味の領域のような気がしてきた．問題なくきれい
しかし「し」，「つ」などの子音のノイズが気になったのでディエッサーをかけています． -
bkh
大分中音域削って、2kぐらいをブーストした．
もこもこしてるというか、張り付いてる感じがするというか…
独自フラグの種類がやたら豊富．フラグだけで無声子音を作ったり，さ行のノイズを調整できるみたいなので便利そうだけど…
-
resampler
- 感想 今回の実験の範囲ではラキさんについて言うとm4エンジンが優秀かなぁと．
しかしm4エンジンはUTAUSNSに所属する必要がある(=18歳以上しか使えない)ので
次点のw4uかデフォルトのresamplerが使いやすいんじゃないかなぁと
ついでにEFB-GWも実験したんですけど，なぜか何回やってもwavの作成に失敗したので，今回の掲載は見送りました．こういう場合は状況を報告した方がいいのだろうか?
データが出せなくて申し訳ないが，実験した感じでは母音結合のクロスフェード部分が特徴的でどうにも悩ましいなと
PR
●Thanks Comments
●この記事にコメントする
●この記事へのトラックバック
TrackbackURL：